Диалог про бан (в кораблях)

[ReUser]

Если предположить, что могла быть дополнительная нагрузка на карточку, что бы как-то запечетлеть экран или что нит в этом роде.

[Alex1971]

А поподробнее можно, весь ВП исчезнет или из него конкретно ТУ выпилят, а остальное останется?

Только ТУ и коммандир эскадрильи уберем.
Играть с ними вы сможете до тех пор пока ключ ваш работает. просто с 1 числа в продаже будет мод без ТУ и командира эскадрильи.
То есть получается если вы вчера купили или продлили ключ на месяц - то он будет еще месяц работать.
Отобрать купленное мы не имеем права

Smokescreen, по ТУ понятны причины, но причём к этому Камандир эскадрильи?
В своих сообщениях о блокировке игровых аккаунтов Wargaming.net сообщал, цитирую:

"Методом технической проверки мы определили, что вы нарушаете установленные правила и пользовательское соглашение игры World of Warships, используя запрещённые модификации (WarPack и точку упреждения).

В связи с этим на ваш игровой аккаунт наложены следующие ограничения:
«зеркальный» урон при стрельбе по любым кораблям в бою сроком на сутки (с 22 по 23 мая);
блокировка игрового аккаунта сроком на 7 суток (начиная с 23 мая).
Напоминаем о том, что любые пользовательские модификации и сборки модификаций, содержащие в себе маркер автоматического расчета упреждения цели для артиллерийского огня в World of Warships являются запрещенными. При выявлении их повторного использования санкции могут быть расширены вплоть до полной блокировки аккаунта.

Мы заинтересованы в обеспечении равных условий всем игрокам World of Warships, поэтому просим вас никогда не использовать запрещённые модификации.

Спасибо за понимание."

Мод Командир эскадрильи не содержит в себе маркер автоматического расчета упреждения цели для артиллерийского огня, т.е. не является запрещенным в настоящее время.
Сборка модификаций WarPack без ТУ, соответсвенно также не попадает под запрет.
Sherman тоже ничего про Камандира эскадрильи не писал!

Прошу пояснить ...

[svolota]

У меня обратно-противоположная точка зрения , вот смотрите что написано  используя запрещённые модификации (WarPack и точку упреждения).

далее предлагаю остановится на слове запрещённые , как мы видим множественное число и подставляем сюда вот так запрещённые модификации WarPack , то есть имеется ввиду - все моды варпак.

[camermen2000]

У меня обратно-противоположная точка зрения , вот смотрите что написано  используя запрещённые модификации (WarPack и точку упреждения).

далее предлагаю остановится на слове запрещённые , как мы видим множественное число и подставляем сюда вот так запрещённые модификации WarPack , то есть имеется ввиду - все моды варпак.

Короче, раз так то пусть в корабли свои они сами играют.

[Alex1971]

У меня обратно-противоположная точка зрения , вот смотрите что написано  используя запрещённые модификации (WarPack и точку упреждения).

далее предлагаю остановится на слове запрещённые , как мы видим множественное число и подставляем сюда вот так запрещённые модификации WarPack , то есть имеется ввиду - все моды варпак.

Прошу не путать резолютивную часть с мотивировочной.

Меня забанили потому, что я нарушал Правила..., используя запрещенные модификации (WarPack и точку упреждения).
... а затем мне напомнили, что любые пользовательские модификации и сборки модификаций, содержащие в себе маркер автоматического расчета упреждения цели для артиллерийского огня в World of Warships являются запрещенными.

Последовательность такова:
1) ТУ - модификация, содержащая в себе маркер автоматического расчета упреждения цели для артиллерийского огня;
2) WarPack - это сборка модификаций, содержащая в себе модификацию с маркером автоматического расчета упреждения цели для артиллерийского огня (т.е. - ТУ);
3) соответсвенно,  ТУ - это запрещенная модификация, а WarPack - это запрещенная сборка модификаций, т.к. содержит в себе ТУ.

Вывод:
Без модификации ТУ сборка модификаций WarPack не обладает признаками, позволяющими квалифицировать ее как запрещенную в World of Warships.

[nextOne]

далее предлагаю остановится на слове запрещённые , как мы видим множественное число и подставляем сюда вот так запрещённые модификации WarPack , то есть имеется ввиду - все моды варпак.

Ну как бы тут по-разному можно читать:) Но все же, насколько я понимаю, речь именно о "точке упреждения" и только о ней. Просто варпак указан как конкретный продукт, содержащий в себе ТУ, и диагностируемый в данный момент.

[nextOne]

Вывод:
Без модификации ТУ сборка модификаций WarPack не обладает признаками, позволяющими квалифицировать ее как запрещенную в World of Warships.

Два чая автору. Именно так.

[lik]

Alex1971
Ваши выводы звучат странно. Как таймер так и радуга дают игровое преимущество, соответственно, являются читами.

[svolota]

далее предлагаю остановится на слове запрещённые , как мы видим множественное число и подставляем сюда вот так запрещённые модификации WarPack , то есть имеется ввиду - все моды варпак.

Ну как бы тут по-разному можно читать:) Но все же, насколько я понимаю, речь именно о "точке упреждения" и только о ней. Просто варпак указан как конкретный продукт, содержащий в себе ТУ, и диагностируемый в данный момент.

В противном случае нам с вами , указали бы в скобках , что за использование мода "точка упреждения " Warpack  и аналогов , нам же не двусвойственно написали "за использование запрещенных модификаций ( Warpack и точки упреждения ) , в последнем случае скорее всего имеется ввиду, точка упреждения варпак .

[svolota]

То что , о запрете остальных модов варпак , нигде не написано, на форуме игры и т.д , не значит что они разрешены.

[Alex1971]

Alex1971
Ваши выводы звучат странно. Как таймер так и радуга дают игровое преимущество, соответственно, являются читами.

Уважаемый lik,

Нормативно-правовым основанием для моего бана было требование Правил о недопустимости использования в World of Warships любых пользовательских модификаций и сборок модификаций, содержащих в себе маркер автоматического расчета упреждения цели для артиллерийского огня (являются запрещенными).

За таймер и радугу меня никто не банил, и лично я не обладаю информацией о запрете этих модификаций в World of Warships. Возможно Вы подскажете источник такой информации? ... и основания (требования Закона, пункт правил и/либо пользовательского соглашения) для их запрета?

Позволю себе отметить, что игровое преимущество могут давать пользователю и высокоскоростное интернет-соединение, и мощный процессор, и игровая карта, и размер монитора, ... и наличие десяти пальцев на руках, и головы на плечах. ))

[Alex1971]

То что , о запрете остальных модов варпак , нигде не написано, на форуме игры и т.д , не значит что они разрешены.

В том то и дело, (1) для запрета должно быть основание, (2) запрет должен быть установлен каким-то документом, (3) инф. о запрете должна быть доступна пользователям либо пользователи об этом должны быть надлежащим способом извещены.
С ТУ всё понятно, но остальные моды с чего вдруг стали считаться запрещенными?
А если не запрещено, значит разрешено!

[svolota]

Мы тут спорить, как говорится , можем до бесконечности, а нужно всего-навсего написать кому-то, в поддержку игры, с нового аккаунта и уточнить этот вопрос , какие моды сейчас запрещены , а какие нет , при чем надо прямым текстом спросить , такие и такие моды .

[Zeyn]

Если вы сомневаетесь, как трактовать правила и формулировку бана - стрим с James White вам в помощь, где он сказал что в случае выпила ТУ из Варпака они против Варпака ничего иметь не будут. Так что Alex1971 прав - баз ТУ Варпак не запрещен. Его могут запретить в будущем, этого исключать нельзя, но пока запрета нет.

[Tuadeg]

В том то и дело, (1) для запрета должно быть основание, (2) запрет должен быть установлен каким-то документом, (3) инф. о запрете должна быть доступна пользователям либо пользователи об этом должны быть надлежащим способом извещены.
С ТУ всё понятно, но остальные моды с чего вдруг стали считаться запрещенными?
А если не запрещено, значит разрешено!

Хотел написать "буду краток", но не получится. Прочти то, на чем ты полюбому поставил галочку, подписавшись:

2.1. Обязательные документы. Перед тем как приступить к участию в Игре, Пользователь обязан ознакомиться и принять условия настоящего Соглашения
4.1.2.  Пользователь вправе:  (б) использовать базовые функциональные программные возможности Игры для приобретения и управления Игровыми элементами на безвозмездной основе
4.3. Ограничения. Пользователь не вправе:
4.3.8. Использовать автоматизированные скрипты для сбора информации или для другого рода взаимодействия с Игрой и ее элементами.

А вот тут, интересно:
6.1.4. Ограничить или прекратить доступ Пользователя к Игре на условиях настоящего Соглашения, в том числе при нарушении Пользователем условий настоящего Соглашения или Ключевых документов. При реализации данного права Wargaming не обязан предоставлять Пользователю доказательства, свидетельствующие о нарушении Пользователем условий Соглашения, в результате которого Пользователю был прекращен или ограничен доступ

Ну, и прочее:9.1. Обязанности Пользователя. Пользователь обязан:
9.1.1. Соблюдать условия настоящего Соглашения и Ключевых документов. В случае несогласия Пользователя с действующим Соглашением Пользователь обязан прекратить участие в Игре, в том числе деинсталлировать Клиентскую часть Игры.

И тд. Дружище, пользовательские соглашения в любой игре давно уже пишутся так, что правообладатели на все возмущения в стиле " (1) для запрета должно быть основание, (2) запрет должен быть установлен каким-то документом" - могут ковырять в носу и лениво кидаться козявками, увы.