Диалог про бан (в кораблях)

[1276]

с ракового надергаю

это с какого ?

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/forum/201-%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%84%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%ba%d0%bb%d0%b8%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0/

[Insides]

Доброго времени. Как я понимаю все те кто сейчас используют ВП играют на свой страх и риск дабы помочь разработчикам самого ВП выяснить каким способом вычисляют пользователей ВП ??  Баны продолжаются? в общем стоит ли сейчас использовать ВП или я могу словить бан?

[MK-48ADCAP]

Делов-то, отвязать ключ от основного акка и гонять на твинке.

[Bober]

Нашел у себя в папке \World_of_Warships\cef такой вот файлик интересный "snapshot_blob.bin". Он у всех есть или я только такой одаренный?

[smokescreen]

-  вы такой одаренный.
на дату изменения файла надо было смотреть. у меня она от 12 февраля. так что snapshot и screenshot - это не одно и то же

[Insides]

Нашел у себя в папке \World_of_Warships\cef такой вот файлик интересный "snapshot_blob.bin". Он у всех есть или я только такой одаренный?

[Insides]

smokescreen , обращусь к вам с конкретным вопросом...
Каков статус WP на данный момент?  Detected или Undetected , банят - не банят , стоит юзать - не стоит? И нам то что делать? ждать или чем то можем помочь?
Пожалуйста , если можно , ответ по поводу статуса WP закрепите на видном месте. а то я не один такой наверно любопытный.

[Bober]

-  вы такой одаренный.
на дату изменения файла надо было смотреть. у меня она от 12 февраля. так что snapshot и screenshot - это не одно и то же

То что банить начали в мае еще не значит, что подготовительную работу не начали в феврале. К тому же нет уверенности что товарищи используют именно скриншот. Ладненько. Извините, что отвлек.

[smokescreen]

я считаю и считал раньше что найти присутствие любой модификации (даже картинки маленькой в моде) можно легко вычислить. только вот вопрос - почему разрабы этим не пользуются? либо считают что этот способ не на 100% эффективный (как скриншот), либо у них какие-то свои домыслы. даже если мы найдем их способ детекта (если он какой-то мудреный) и обойдем его - то нет гарантии что они в конце концов не воспользуются тем элементарным способом о котором я думаю или похожими способами.
лично я считаю что узнать способ детекта без экспериментов и получения результата этих экспериментов - бана - невозможно.

[MK-48ADCAP]

Ну тогда давайте так, я сейчас гоняю на твинке, давайте вводные: интерфейс варпака сцрыт/не скрыт, режим оконный/полноэкранный, а я проверю реакцию лесты, кстати пока тихо.

[Zloelamo]

Добрый день.
Может я конечно и не прав, но судя из постов Vallter_ на форуме WOWS

Определение имеет 100% точность. Невиновные пользователи пострадать не могли ни при каких обстоятельствах.

1)Ходит очень много слухов о популярности ТУ. Мы хотим показать, что опасения об её распространённости сильно преувеличенны. И дать пользователям возможность самим увидеть, как часто пользователи с ТУ встречаются в боях. Согласно нашему анализу это достаточно редкое явление.

а так же учитывая то, что не все кто юзал ВП оказались в бане, выходит, что со 100% вероятностью определяется только какой то из параметров работы ВП. Т.е. если этот параметр используется - ВП палится, если нет - значит нет.
Учитывая это, может имеет смысл собрать статистику по настройкам файла setting у забаненых и не забаненых игроков?
Даже в пределах нескольких десятков примеров, думаю можно будет выявить тот самый параметр.
Может конечно глупость написал, но кто как может, так и пытается помочь. 

[MK-48ADCAP]

Заодно дам рандому просраться, а то там совсем все кисло

[RipCurl]

я считаю и считал раньше что найти присутствие любой модификации (даже картинки маленькой в моде) можно легко вычислить. только вот вопрос - почему разрабы этим не пользуются? либо считают что этот способ не на 100% эффективный (как скриншот), либо у них какие-то свои домыслы. даже если мы найдем их способ детекта (если он какой-то мудреный) и обойдем его - то нет гарантии что они в конце концов не воспользуются тем элементарным способом о котором я думаю или похожими способами.
лично я считаю что узнать способ детекта без экспериментов и получения результата этих экспериментов - бана - невозможно.

Извиняюсь, но понятнее не стало. Ждать решения проблемы, как-то помочь или поставили крест на ВП

[Bober]

я считаю и считал раньше что найти присутствие любой модификации (даже картинки маленькой в моде) можно легко вычислить. только вот вопрос - почему разрабы этим не пользуются? либо считают что этот способ не на 100% эффективный (как скриншот), либо у них какие-то свои домыслы. даже если мы найдем их способ детекта (если он какой-то мудреный) и обойдем его - то нет гарантии что они в конце концов не воспользуются тем элементарным способом о котором я думаю или похожими способами.
лично я считаю что узнать способ детекта без экспериментов и получения результата этих экспериментов - бана - невозможно.

Ставь задачу, чего и как гонять.

[smokescreen]

и будет тихо до поры до времени. может месяц а может неделя. а потом - письмо на почту. а так как бан выдается безаппеляционно и никаких доказательств они не предоставляют (кроме ничего не значащей фразы - техническая проверка в ручном режиме), то даже если кого-то случайно заденут (но не с вариантом где скриншоты просматривают, хотя на это тоже нужно уйма сил и человеко-часов) - не будут отчитываться.
вот переделаю на безинтерфейсный режим - тогда и сможете - погонять. правда от линий торпед придется отказаться - это же палево на скриншоте и от кругов дымов с индикатором. в общем - останется только голая ТУ