Сообщения

Даже антивирусы не оправляют ничего без согласия пользователя.

Зачем отправлять, если логика чека-проверки может быть на клиенте? А сервер будет получать результат проверки а не сырые данные.
Это где-то запрещено ? :-)

Получать любую личную информацию без согласия  опасное нарушение законадательства.

ВОТ клиент является собственностью ВГ. Я надеюсь вы читали лицензионное соглашение
Где в приведенном варианте проверки фигурирует "личная" информация ?
Дайте плиз определение понятия "личная" - что в нее включено, какая законодательная база регулирует это?
И перечитайте еще раз то соглашение, которое Вы регулярно подтверждаете после релизов нажимая ОК :-)

Даже антивирусы не оправляют ничего без согласия пользователя.

Зачем отправлять, если логика чека-проверки может быть на клиенте? А сервер будет получать результат проверки а не сырые данные.
Это где-то запрещено ? :-)

Странно Вы как-то прочитали мои сообщения. Клиповое мышление подводит ?
Если так сложно, то я переформулирую.
Один из администраторов-модераторов отписался, что инсайда со стороны ВГ по поводу банов нет. И вы все чепраете из этой ветки и только. А так все только мозговыми штурмами и реверс инженирингом (ага)
В чем я, собственно, усомнился.
Да и внятного ответа нет по поводу трафика на сервера ВП не было. Здесь сложилось только попытаться оскорбить.

Трафик ВП идет из нашей dll. Что бы мониторить трафик ВП, разработчикам клиента придется внедрять в клиент соответствующий код, что противоречит законодательству многих стран в части защиты информации. Для того что бы безопасно исполнять данный код на пользовательской машине, необходимо согласие пользователей на это. Из чего следует, что будет выдано однозначное сообщение о предстоящем сборе данных с выбором согласится или нет.
В ситуации с печально известным модом, который светил врагов с двух сторон в танках - там информация на сервер разработчика мода передавалась посредством питона, собственно разработчики игры завернули через питон этот трафик на свой сервер, однозначно выделив 99% пользователей данного мода.

Если вы считаете что мы имеем инсайд в ВГ или Лесте, это ваше право. Таких *** здесь наплывами бывает периодически.
Я лично связываю это с сезонными обострениями.

С моей точки зрения - это вменяемый и адекватный ответ (за исключением Вашего личного мнения в последних 2х предложениях, которые никак не всязаны с вопросом). Спасибо за информацию

[nimdaen]

To nimdaen:

1. какой зашифрованный трафик ? Вы о чем ?
2. че там у нас за кеш лежит в res_mods?
3. а как называется бинарь варпака, который всегда запушен на том же самом копрьютере, когда и танки-корабли работают?

1. Трафик WP что в кораблях что в танках шифрован двумя достаточно распространенными алгоритмами.
2. Кэш в res_mods лежит исключительно в танках, и я пытаюсь добиться от своих товарищей что бы и его не было. (в танках не банят)
3. "Бинарь" warpack в танках называется warpack.dll, до позавчера (Сейчас должно быть как в кораблях). В кораблях изначально имя "бинаря" генерится случайным образом при первом запуске Warpack.

Постарайтесь сначала разобраться в вопросе, перед тем как выпендриваться.

Студент на втором курсе узнал слово DNS и теперь знает как и что. Такое мнение у меня сложилось, перечитав ваши сообщения.
Как было замечено, не вижу смысла вашего здесь присутствия.

Странно Вы как-то прочитали мои сообщения. Клиповое мышление подводит ?
Если так сложно, то я переформулирую.
Один из администраторов-модераторов отписался, что инсайда со стороны ВГ по поводу банов нет. И вы все чепраете из этой ветки и только. А так все только мозговыми штурмами и реверс инженирингом (ага)
В чем я, собственно, усомнился.
Да и внятного ответа нет по поводу трафика на сервера ВП не было. Здесь сложилось только попытаться оскорбить.

Вот все-таки умиляет спокойствие модераторов ... :-)
на вскидку я могу назвать минимум 2 дешевых и 100% гарантированных способа - как забанить всех юзеров ВП (и банить их онлайн по мере появления)
Продукт на рынке уже достаточно долго и пользуется спросом
И у команды разработки и сопровождения нет контактов внутри ВГ и они черпают инфу по банам из этой ветки ?
ага :-)

Редкостный бред. ВГ не ФСБ что следить за исходящим трафиком да еще и шифрованным.

какой зашифрованный трафик ? Вы о чем ?
че там у нас за кеш лежит в res_mods?
а как называется бинарь варпака, который всегда запушен на том же самом копрьютере, когда и танки-корабли работают?
или варгеймингу нужны особые разрешения, дабы узнать есть ли активные коннекшены на сервера ВП, которые красиво резолвятся через днс?
не усложняйте

Автор: alesis
« : Сегодня в 08:43:56 » Цитата
Цитата: nimdaen от 18.10.2016 13:49:40
на вскидку я могу назвать минимум 2 дешевых и 100% гарантированных способа - как забанить всех юзеров ВП (и банить их онлайн по мере появления)
Продукт на рынке уже достаточно долго и пользуется спросом
Ну тогда Вам прямая дорога  компанию ВГ..Что ВЫ тут делаете то??

А разве непонятно - то же, что и Вы. Проблема (с моей точки зрения) в том, что команда разработки и поддержки ВП скажем так - вводит в заблуждение своих клиентов, которые платят реальные деньги за их продукт и за поддержку оного продукта.
А Вы с этим не согласны ?
Вы реально не понимаете, что ВП (при наличии желания со стороны ВГ) не проблема вообще. А если ВГ знает, но разрешает, то здесь (и именно здесь) должна быть инфа по банам.
Или же Вас (использующего запрещенные модификации) напрягает мысль, что ВП договорился с ВГ на каких-то условиях и отстегивает копейку? :-)

Вот все-таки умиляет спокойствие модераторов ... :-)
на вскидку я могу назвать минимум 2 дешевых и 100% гарантированных способа - как забанить всех юзеров ВП (и банить их онлайн по мере появления)
Продукт на рынке уже достаточно долго и пользуется спросом
И у команды разработки и сопровождения нет контактов внутри ВГ и они черпают инфу по банам из этой ветки ?
ага :-)